1934年10月，随着红军“第五次反围剿”的失败，中央红军被迫启动了艰苦卓绝的长征。在向西进攻并占领黔北重镇遵义城后，红军召开了具有深远历史意义的“遵义会议”，确立了以周恩来、毛泽东为核心的军事指挥权。这次会议成为红军转折的关键节点上上通，奠定了后续战略的基础。
四渡赤水战役正是在遵义会议之后展开的。
今天，我将围绕这场被誉为“神来之笔”的经典战役，从战略方向的角度做详细分析。
首先，四渡赤水是中央红军为争取战略主动权，在川滇黔三省交界地带成功实施的一场典型战略运动战役，这场战役不仅展示了以少胜多的军事奇迹，更成为世界军事史上罕见的经典范例。
虽然从黔北的赤水河流域再到川西的大渡河，中央红军所选择的路线与清朝翼王石达开的军事路线极为相似，然而，结果却截然不同。石达开率领的数万精锐部队在这条路线上被清军全歼，几乎全军覆没。
相比之下，72年后的中央红军仅以不到3万的兵力，凭借灵活机动的战术，成功摆脱了国民党军数十万重兵的围追堵截，这种运动战术被誉为战争中的“神来之笔”。
当然，四渡赤水的胜利绝不仅仅依靠红军将领高超的指挥能力，还有许多外部环境的因素促成。
展开剩余70%简言之，当时地方军阀之间错综复杂的利益争斗，以及蒋介石政府与地方军阀之间的权力博弈，成为推动中央红军发挥出极限战斗力的重要背景。
事实上上上通，蒋介石政府实施的剿共政策，并非单纯针对中央红军，而是借机削弱各地军阀势力，扩展自己的统治版图，巩固其权威。
因此，地方军阀在作战时，不仅要应对中央红军的威胁，同时也要防范蒋介石嫡系中央军的介入和渗透，防止自己的地盘被中央军抢夺和削弱。
在这样的双重压力下，地方军阀部队常常顾虑重重，难以全力作战，自然难以取得决定性胜利。
当中央红军在西南进行运动作战时，川黔等地方军阀的兵力，一部分用来对付中央红军，另一部分则作为预备队，时刻准备应对蒋介石中央军的突袭。
一旦中央红军离开其防区，地方军阀便会果断停止追击，保存实力，对蒋介石的命令往往置若罔闻。
此外，国民党军队内部派系林立，是其军队体系的顽疾，对军事调动和指挥形成巨大制约。
当时追击中央红军的兵力主要由蒋介石中央军和西南地方军阀部队组成，这些势力派系复杂，涵盖蒋系、川系、桂系、黔系、滇系、湘系等。
其中，川系以刘湘为代表，湘系以何健为首，均各自为政；桂系与黔系联合抗蒋，而滇系则与蒋系结成所谓“盟友”。
如此错综复杂的派系关系，在指挥作战时极大削弱了行动的效率，战斗力因此大幅折扣，作战目标也常常因此偏离。
这一点在后来的解放战争中，诸如孟良崮战役中得到了明显验证。
因此，四渡赤水的胜利，不仅仅体现了以毛泽东为核心的中央军事领导小组的卓越指挥和红军将士们的英勇顽强，更是成功利用了蒋介石政府与地方军阀之间矛盾的典范。
实际上，这场战役不仅仅是摆脱了国民党军的层层围堵，也从侧面彰显了红军将士坚定不移的革命信仰和不屈不挠的战斗精神。
唯有拥有坚定革命信念的军队，才能在战火纷飞中所向披靡，屡战屡胜！
发布于：天津市驰盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
